“反智”的土壤出不了政治家

- 1 -

最近发生了很多难以理解的事情，美国已经把刀子架到欧洲脖子上了，布林肯都露骨的说“（北溪事故）是一次巨大的机会，可以一劳永逸地消除（欧洲）对俄罗斯能源的依赖”。

明眼人都能看出来，到底谁在搞鬼，但是很荒诞的是，欧洲政界、精英界乃至民间好像集体“失智”了一样，在错误的方向上越走越远。

这背后是美国人几十年如一日对欧洲的渗透，美国舆论战能力在半个多世纪前就已经炉火纯青了，正如《一定要将战线推到西方世界的腹地》提到的上世纪50年代旨在阻止新中国加入联合国、反对新中国的美国“院外援华集团”和“百万人委员会”，它们在上世纪50、60年代制造的一系列针对中国的谣言流传至今。

比如“中国威胁论”“中国崩溃论”“毒品问题”“奴隶劳工”等等，打造的拉拢精英人士背书、灵活运用各种媒体尤其是新媒体、在社会中制造舆论高压等等策略，也沿用至今；先炮制针对性的谎言，然后引导不同利益体，最后压制不同声音的手法，相信大家也很熟悉了。

一个强大的美国，叠加强大的舆论战能力，在北约体系下把欧洲渗透成这个样子不足为奇。

小镇特别感兴趣的是，过去半个多世纪以来，美国乃至西方社会“反智”倾向的持续上升，这对于我们理解西方，乃至思考我们的未来非常重要。

上世纪50年代，“院外援华集团”和“百万人委员会”非常重视发挥精英的影响力。“百万人委员会希望通过搜集“100万个签名”，制造一股反华的社会舆论，迫使美国的决策者阻止新中国加入联合国。

其实这个组织刚开始的时候资源极为有限，只有7名工作人员，但是只用了半年时间就获得了100万个签名。它们的做法就是抓住精英人士，一开始找到了210名来自各界的社会精英，包括53名国会议员、12位州长、22名科学家、14名宗教领袖、4名劳工组织领袖、33名工商界巨头，还有来自新闻媒体、文艺界、军事、外交等领域的精英。

然后以这些精英以及全美68个城市的地方精英为核心，邀请他们在本地报纸刊登广告、发表言论、联系更多朋友等等，尤其是宗教、劳工、工商界等组织的领袖，对普通民众的影响力格外巨大。

但这已经是美国精英群体最后的辉煌，从艾森豪威尔上台开始，精英与普通民众之间的对立越来越严重，到了现在反智已经成了常态，甚至美国总统也得刻意表现出“低智”的特质。

比如小布什，现在很多人对小布什的印象都是鲁莽、智力似乎有问题，但是这并不符合逻辑。小布什可是美国核心政治家族出身，从小接受美国顶级精英教育，学习成绩非常优秀，1978年小布什竞选得州众议院议员时候，就被对手称为“享有特权的常春藤盟校出身的孩子，不是真正的得州人”，那一次竞选，小布什落败了。

或许是因为这次失败，小布什开始转型，最终被评价为“反智技巧最娴熟的人”。举一个例子，2000年美国大选的时候，小布什被攻击没有对手戈尔聪明，结果小布什的竞选团队不但没有反驳，反而借势营销，刻意制造小布什在智力上不如戈尔，降低公众对他的预期，拉近普通人与总统候选人之间的距离，结果等到公开电视辩论上，小布什发表了几个非常有力度的观点，反而让选民刮目相看。

小布什当选之后，也一直刻意表现出反智的姿态，刻意与专家学者拉开距离，依靠主观态度而不是专业理性去决策，这也获得了美国民众的大力支持。

等特朗普上台那就更直接了，特朗普本人被称为“最反智的总统”，干出来的事儿大家应该还有印象，比如“谁都不如我清楚**”的“懂王”言论，在疫情防控上，屡屡发出自我矛盾的反智言论，疫情之初说公众受感染的风险很低，到了2020年3月又说自己早就知道新冠会大流行。

总之，特朗普“永远”正确。

还有一个更直接的信号，那就是美国总统的演讲越来越容易理解，一百多年前美国总统的演讲需要当时接受过高等教育的人才能理解，而到了小布什的时候，降低到初中生，特朗普进一步降低到小学生水平。

容易理解不是没有代价的，想把政治和决策说的非常通俗易懂还不损失原意，这极为困难，如果想要简单易懂不失真，就需要大幅扩充篇幅。

经常有读者留言说小镇太啰嗦，一个很简单的事情还动辄几千字。小镇也没办法，如果只是简单提一个名词就默认大家都知道，既不展开也不讲例子，那压缩到几百字没什么问题，但这样的阅读门槛有多高？

美国总统演讲核心是为了争取民众认同，时间极为有限，不可能动辄发表几万字的演讲，这就意味着在极为通俗的情况下还要深入人心，那就只能采用“反智”的技巧，尽可能用口语，不去考虑逻辑和理性，而事实证明，美国选民确实吃这一套。

特朗普之所以竞选成功，与他演讲更加通俗易懂关系很大，让很多选民产生了自己与总统是一类人的错觉。

其实这都是技巧罢了，美国仍然是精英和普通民众距离越来越远的两极世界。

- 2 -

代表人类文明巅峰的美国为什么如此“反智”？

这是一个非常有意思的话题，按中国人的理解，随着教育水平的提升，人应该更加理性、更加相信科学才是。然而美国不是这样，从2000年到2018年，美国25岁以上人口中，拥有学士及以上学位的人口比例上升了9个百分点，达到35%（中国大概是7%），而博士、硕士人数都翻倍了。

然而，美国社会反智现象越来越严重。比如看美剧或者美国电影，那种一心学习的会被认为是“书呆子”，最被鄙视的。同样是2018年，美国有一项社会调查显示，对科学持反对态度、认为过于相信科学而非宗教信仰的人，从1998年的29%上升到36%。

小镇之前谈美国的意识形态的时候，曾经提到过两个维度，一是美国的历史和宗教的影响，二是信息技术的发展影响。

再加上美国社会的极化和政治斗争，或许能够解释这种奇怪的现象。

第一个：美国历史和宗教的影响

众所周知，最早去美洲开荒的，是被欧洲放逐的人，相当一部分是罪犯和投机者，而美国也是一个先有美国后有政府的国家。在开荒的时候，主要依靠类似西部牛仔、开荒者、农民、铁匠等等，有了城镇才慢慢有了警察等公共机构。

而美国独立之后，为了巩固独立的正义性，更大限度凝聚美国人，积极开展“去欧洲化”，刻意与欧洲区分，大肆攻击欧洲的价值观、生活方式，要求美国人要摆脱堕落的欧洲生活方式，重新回到自然，形成了美国的“西部精神”，而欧洲当时流行的思辨和对知识的追求就成了被攻击的重点。

美国还深受宗教影响，宗教天然就跟科学不对付，工业革命之后，欧洲思想更加解放，更加推崇科学的力量，这对于传统宗教的传播不利。大量传教士来到美国，就是要在新大陆传播宗教信仰，其中“福音派”特别强调以感性替代理性，更适应美国立国之初的“去欧洲化”和反智思潮，于是在18、19世纪广泛传播，进一步强化了美国的反智主义。

在“去欧洲化”、宗教等因素的影响下，美国形成了根深蒂固的反智主义，并且影响程度越来越深。

唯一例外的是一、二战时期，当时美国国内精英阶层力量崛起，深度影响美国的政治、经济、外交，罗斯福执政期间，知识分子也获得了更大的尊重，反智主义被压制。

罗斯福去世之后，各种被压制的力量开始反攻，但它们不敢直接攻击罗斯福，于是就把知识分子当成了替罪羊。比如美国参加两次世界大战，虽然美国确实成就了霸权，但也导致大量美国军人伤亡，辅助政府决策的知识分子成为被攻击的对象，这也影响了美国的总统大选，相对不善言辞的艾森豪威尔得以上台。

等到了2016年，高达81%的福音派选民选择支持特朗普，可见美国的反智主义到了什么程度。

第二个：信息技术的发展

这与我们每一个人获取信息的渠道有关。在以报纸和电视为主的时代，发表声音的门槛很高，也有相对完善的审核机制，各家媒体为了自己的招牌，虽然会有所夸大、标题党，但不至于太过捏造事实。

但是到了网络时代就不一样了，任何人都可以近乎平等的发声，再也没有严格的质量把控体系，捏造的代价也小的可怜，大不了重新注册一个账号就是了，而点击可以带来巨大的利益，捏造虚假信息就成为首选。

在节奏越来越快的碎片时代，有耐心阅读、思考的人越来越少，相比理性思考的文章，那些煽动情绪、搞阴谋论的更受欢迎，长此以往，自然“劣币驱逐良币”。

这导致在流量时代，无论是传统媒体还是自媒体，更倾向于对专家的话以偏概全，煽动情绪对专家进行攻击。

比如清华大学杨燕绥教授，她在2012年发表了一篇 《中国养老金制度改革的八大问题》，核心是谈中国养老体系的问题和解决措施，但媒体偏偏只截取了其中一句“50岁退休，65岁再领养老金，这15年跑到养老院去做义工不吃饭。”

这引起全网轩然大波，当时清华所有对外的电话全部被打爆。但是现在回过头看看，杨燕绥教授说的每一句话都成真了，如果那时候能够听进去她的话，无论国家、社会还是个人，会不会变得更好一点？更有准备一些呢？

- 3 -

反智主义在全世界的流行几乎不可阻止，这也是人类必须要度的一劫。

美国就先不去说了，看看现在的欧洲，政坛上都是些什么人？大量毫无基本工作经验的人担任要职，把严肃的治国搞成了过家家。

比如在与俄罗斯会谈将俄罗斯领土划归乌克兰的英国外长特拉斯，现在竟然成了英国首相，她现在决定搞“休克疗法”，既要减税也要增加政府开支，搞得英镑暴跌。

又比如干涉欧盟成员国内政的欧盟委员会主席冯德莱恩，眼看着要把欧盟拆散了；又比如德国防长克里斯蒂娜·兰布雷希特屡屡发出可笑言论，说要制裁普京，不让他和身边人到巴黎香榭丽舍大街购物。

类似的太多太多，不一一举例了。

虽然确实有美国渗透的影响，但一定是次要的，关键还是欧洲的反智浪潮，在这样的环境下，欧洲不可能诞生如撒切尔、默克尔这样的政治家，因为在欧洲，理性、思考已经成为“贬义词”，嘴炮、忽悠、政治正确，才是获得竞选的王道。

或许未来某一天，中国也难免要渡“反智主义”的劫，只希望，这一天能更远一点。

其他文章推荐

如果喜欢，还请点赞、“在看”和关注吧

欢迎分享，让更多人发现“大树乡谈”